上篇中政策作用的机制没有详细说，正巧周五晚间没见到政策，倒是见到一堆关于政策的传言，现在就来简单介绍一下，共同探讨，希望能够搞清楚分别针对什么，怎样作用，影响如何，以便在作投资决策的时候，能够更加清醒，尽量不要哭了半天不知道谁死了。嗬嗬，开个玩笑。
宏观调控政策呢，主要的就分为财政政策和货币政策两种，像用得比较多的加息和提高存款准备金率，还有发行国债之类，就属于货币政策，而像广大股友们印象深刻的“530事件”，印花税的调整，则是典型的财政政策。比较简单的分辨方法，货币政策一般是中央银行发布的，而财政政策基本都是财政部和税总推出的。
作用机理方面，这两种政策好比治病时候的中药和西药，货币政策是中药，讲究整体调和，缓慢作用，而财政政策好比西药，作用点明确，药效迅速发挥。
货币政策一般不是针对社会经济的某个局部，而是整体性的，对于资本市场而言，率先做出反应是因为政策出台对投资者的心理影响，而真正起作用，要经过社会经济的整个链条，是一个比较长期的过程，具体而言，提高存款准备金率，发行国债，抽走了商业银行可用于信贷的资金，这样，商业银行能够提供的贷款就相应减少，也就是说，一些企业需要从银行贷款，贷不到了，而整个社会经济体中流动的资金也减少了，经济发展的速度会在一定程度上降低，达到给过热的经济降温的作用。
而加息，会提高企业运营的成本，比如，一个企业贷款一亿投资一个1年期的项目，利润率为5%，贷款利息为4%，那么一年之后，盈利100万，此时，利息提高了，提高到了5%，那么一年就白干，再提高到6%，那一年下来就亏损100万。这只是个最简单的例子，详细的就不说了，要复杂得多，利率的变动会直接影响企业增产、减产或停产的决策，尤其是对于利润率较低的行业。
这些政策出台之后，对于资本市场，对于股市投资者而言，会降低对上市公司未来业绩的预期，也会在较长阶段以后真正影响到公司业绩，但可以判断的是，这种政策基本不是直接针对股市的，。
而财政政策，出台的针对性就要强很多，大家对530印象深刻，可以用惨痛来形容，其实还有典型的例子，记得去年税务总局调整土地增值税征收办法吗？股市中的反应是，房地产行业全线暴跌两天，好多个股连续两天跌停，为什么效果会如此显著？因为税收政策调整针对性要强很多，证券交易印花税调高的直接结果，所有投资者的交易成本都会提高，原来0.1%的印花税，0.3%的手续费，购买股票上涨约1%就能实现盈利，而调高到0.3%以后呢？买只股票，上涨约1%，还被套着……另外，也会加倍地通过税收抽走股市中的资金。至于针对房地产行业的土地增值税政策，会很大程度降低房地产企业利润，大大降低投资者对此类品种的预期。
财政政策不止于此，还包括税收优惠、税收返还、财政补贴等等，不一而足，对于行业、区域、经济的局部或者具体企业，作用都非常明显。
国家进行宏观调控，都会适当的将财政政策和货币政策搭配使用，好像“中西结合”，既要调控整体，又要调整局部，而我们作为投资者，则要清醒地看看开了什么药，去判断要治什么病。